今天突然心血來潮google"反核 訴求"關鍵字，發現第一頁都是臺電的文章，由於手邊工作太多沒空整理一手資料，就先把幾個月前在臺北的反核遊行拿到的文宣掃描散布出來提供給網友參考，以免連寫報告的國中小學生都只能查到電廠公司和政客提供的錯誤資訊。
 |
| 點擊上圖可連到相簿看更多資料 |
其實在臺灣反對核電的道理很簡單，扯什麼替代方案的問題都太遠了，沒看到臺灣不同於法國、中國、美國、俄羅斯的特殊情況，以及問題的輕重緩急。
我們國家地狹人稠，屬於貿易島國，又處於板塊交界的環太平洋地震帶。也就是說，核災發生的比例就已經比世界上其他地區來得高（更何況臺灣根本沒有完整的斷層與地質調查），而國土面積小和倚賴世界貿易的性質，使得核災發生後因輻射汙染所造成的國土損失和經濟恐慌，以及隨之而來的除汙和醫療成本，影響程度將比其他國家發生核災來得嚴重。
因此以核電解決能源問題，對臺灣來說，註定是飲鴆止渴，只是個看「大家都這樣那就這樣吧」的盲從作法，忽略泱泱大國們都是蓋在方圓幾十公里內杳無人煙之處。臺灣的首都，政治和經濟的重心臺北市，離核電廠不到80公里（日本福島核災時，美國政府建議的民眾撤離距離）。
 |
| 如果福島核災發生在核四 |
 |
| 如果福島核災發生在核四 |
資料來源：http://nightmuse.pixnet.net/album/set/14586842
推薦反核訴求懶人包：為什麼臺灣不適合核電？
超簡單看懂為何臺灣應該撤核懶人包
不蓋核四就要漲電價？
清大核工(1)：清大工程與系統科學系（原核能工程學系）學生寫的反核電懶人包
清大核工(2)：核工所系友的反核理由
「核能爭議，你也看得懂」系列文章
國際核工專家(1)：前美國奇異公司核電廠工程師菊地洋一專訪 (1) (2)
國際核工專家(2)：日本核能學者（原子核工学）反核電
反核不分藍綠：新黨反核四白皮書
臺灣反核公民團體：綠色公民行動聯盟
核四的解決之道，如何不運轉又不虧錢？
核四續建但不商轉有沒有搞頭？
竣工30年沒發電 菲律賓巴丹核電廠成景點
以上資料蒐集自部落格文章、FB文章、新聞報導等，皆附上引用出處。歡迎回應補充更多資訊，謝謝！ by YuCJ
