2012年8月2日

旺中集團有沒有利用媒體打壓異己? 旗下電視媒體之相關報導整理




反媒體壟斷運動反對旺中併購臺灣第二大有線電視系統商中嘉,其中一個理由是旺中集團經營媒體的適格性問題。大部分的人都會同意適格性的判定有其主觀模糊的空間,因此會擔心如果政府的審查及於內容是否有箝制人民自由的疑慮。

但是,仔細思考就會發現這種適格性判定上的模糊空間,其實只有在接近道德或規範邊界的行為才會發生(例如,為了救人闖紅燈超速),而如果根據一個社會幾乎所有人的道德標準,都可以同意某些作為相當離譜、絕對無法接受,將適格性考量納入,就不是一個有問題的作法。

2012年7月25日早上,法律和傳播學者前往NCC抗議旺中併購案。就在同一天,也有一群學生前往NCC抗議,並且被旺中集團經營的《時報周刊》記者與副總編輯拍到有人發給其中一位學生錢。早上NCC抗議行動的發起人中研院法律學者黃國昌堅稱他並沒有動員學生,也不認識這些學生和發錢的人,而旺中集團旗下媒體時報周刊、中國時報和中天新聞台則一口咬定犯人就是黃國昌,以新聞和談話性節目不斷要他道歉。

◎ 讓我們先不談推論,可以確定的「事實」是:

根據自由時報記者的說法:「學者請願活動於九點半開始,大概五十分鐘結束。學者請願活動結束之後,森森百貨員工緊接著登場陳情抗議。大概二個小時後,二百至三百位學生到達NCC,自稱是「反媒體壟斷聯盟」,他們說自己是學生,在網路上串連,自發性來NCC抗議旺中案,因為有安全上的顧慮,所以將臉遮住。」

資料來源:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/28/today-fo6.htm

換句話說,學者的抗議和後來學生的抗議在時間上是分開的兩場抗議。我查詢自由時報、蘋果日報資料庫當天的報導,發現學者專家和學生的抗議行動的確是被分開報導的(聯合新聞網搜尋NCC或抗議都沒有報導):

壹傳媒:「0725行動」今上場 學者記協NCC前反旺中案2012年07月25日00:32
由台大新聞所教授張錦華,與台灣新聞記者協會會長陳曉宜等人發起,守護新聞自由的「0725行動」,將在今天(25),上午9:30在NCC大門口進行。
【2012/7/25 11:05】(有附照片,裡面根本沒有學生)


◎ 以下,我就把旺中集團上傳到網路上公布的有關併購案的電視新聞,標題全部整理出來。(餘暇時間有限,不然《時報周刊》、《中國時報》也很精彩,各地圖書館都有收藏各位可以找來看看)內容是根據Youtube的ChinaTimes帳號上傳影片清單,找出的「所有」有關這起併購案的新聞(並非只挑跟黃國昌相關的)。如果是一個合於道德規範和新聞倫理的媒體,對涉己事務應該要更小心處理兩方或三方的說法,並且針對與社會公益有關的討論。大家都是有獨立判斷能力的人,可以找找看這幾天旺中集團媒體的新聞和節目裡面,有幾個就事論事,討論併購案合理或不合理,而不是惡意連結資訊,攻擊反對者的報導。


2012-07-25
中天新聞-旺中案有條件通過 蔡衍明同意25項承諾
(沒有找到報導學生或學者抗議的新聞)

2012-07-26
中天新聞-反旺中學者黃國昌 抗議後直擊亂丟菸蒂
中天新聞-「走路工」疑雲 黃國昌召開記者會
中天新聞-動員抗議?白衣女疑發給抗議學生走路工

2012-07-27- 中天新聞-學生拿走路工 黃國昌避重就輕推責任
中天新聞-學生自發?謊言! 蔡同學:神秘女委託找「走路工」
中天新聞-旺中聲明:NCC決議 絕無事後「生變」或「翻盤」
中天新聞-老總開講-杏壇蒙羞!黃國昌帶頭抗議 學生拿走路工 錢哪來?
中天新聞-老總開講-黃國昌東扯西推責任
新台灣星光大道-01_05-黃國昌帶隊抗議 學生拿走路工 錢哪來?
新台灣星光大道-02_05-發錢白衣女是誰? 黃國昌:追查責任不在我
新台灣星光大道-03_05-抗議旺中併中嘉 直擊走路工領錢辦事
新台灣星光大道-04_05-發起活動撇責任! 黃國昌:因我不認識這些人
新台灣星光大道-05_05-走路工影片鐵證如山 學者還問證據在哪?
新聞龍捲風-01_04-黃國昌帶頭抗議 學生拿走路工 錢哪來?
新聞龍捲風-02_04-還原發錢現場!揭「走路工」幕後藏鏡人?
新聞龍捲風-03_04
新聞龍捲風-04_04-三大疑點嗅出背後動員絕非學生!

2012-07-28- 中天新聞-可笑!狗仔壹傳媒竟批跟拍黃國昌 兩套標準
中天新聞-學生走路工真相未明 黃國昌神隱擬赴美
中天新聞-扯!抗議者全是「臨演」白衣女身分揭曉銓森會計
中天新聞-掩護幕後黑手?壹傳媒引網友照 刻意錯誤報導
中天新聞-網友截圖涉嫌混淆視聽 如查惡意 將面臨法律追訴
中天新聞-黃國昌無所悉?追黑彩人力!誰出錢?網路大哉問
中天新聞-走路工發錢白衣女 「梁惠麗」身分多重 不單純?!
中天新聞-鄭麗文轟黃國昌 「不是說不干我的事可撇清」
中天新聞-黃國昌稱自發遊行?戳謊!蔡同學:神秘女要我找人

2012-07-29- 中天新聞-「臨演界大姐頭」梁惠麗經營臨演公司超過13年
中天新聞-網友加工!「經過」變「參與」林朝鑫要告

2012-07-30- 中天新聞-老總開講-扯!抗議旺中 學生變臨演 誰發走路工?推給「朋友」.中天 新聞-老總開講-走路工真相未明 黃國昌神隱今赴美
中視-走路工疑雲未解 黃國昌今赴美研究
新台灣星光大道-01_04-鄭麗文轟黃國昌 「不是說不干我的事可撇清」
新台灣星光大道-02_04
新台灣星光大道-03_04-社運涉金錢交易!只要反旺中 拿錢也可以?
新台灣星光大道-04_04-狗仔使組跟拍=有新聞性? 他台記者跟拍=惡質?
新聞龍捲風-01_04-發新台幣神秘「白衣女」揭密 背後有更大陰謀?
新聞龍捲風-02_04-栽贓林朝鑫採訪 竟被說是「自導自演」走路工!
新聞龍捲風-03_04-走路工爆發後5天 黃國昌赴美神隱 真是時候?
新聞龍捲風-04_04-狗仔始祖「壹傳媒」對被跟拍感到憤怒

2012-07-31- 中視新聞-200學生抗議 旺中:走路工非杜撰
中天新聞-老總開講-學生團體抗議旺中案 自發性號召
中天新聞-老總開講-黃國昌趕出國 美方:沒有要求抵達日期

註:整理時間是2012-07-30、2012-07-31 PM 6:00,可能有已經被旺旺中時刪掉的影片沒有擷取到,或者是有在電視上播但他們沒上傳的影片,所以清單可能不完整。例如【07-27 詭異! 抗議學生中夾雜爸媽模樣的人士】已經被官方移除 (網友備份慢動作播放 http://www.youtube.com/watch?v=32FRQagigFE)


◎ 旺中集團則堅持,他們不是利用旗下媒體在打壓、抹黑與他意見不同的人。(見附圖,是7月31日學生前往中天抗議,中天員工拿出來散發的說帖)不知道大家在看完上面那些新聞整理,是否同意旺中集團的說法?是否會認為這種公司經營媒體,對臺灣的國家社會不會有負面影響?



延伸閱讀:
臺灣新聞記者協會聲明稿


沒有留言:

張貼留言