2013年2月14日

Chrome播Youtube影片會lag?停用內建flash元件解決法

在Chrome內建的Shockwave Flash版本更新至13.0.0.214後,即使啟用內建元件也已經沒有再遇到這個症狀,一般來說Chrome會自動更新,如果沒有順利更新可見此教學



適用症狀:
用Chrome播Youtube會有雜音或頓頓的、聲音跟不上畫面的不同步情況等等,或者是瀏覽Flash網頁的時候會很卡、很頓。並且以上症狀換另外一個瀏覽器就沒事。

解決法:
步驟1. 網址列輸入chrome://plugins/,開啟詳細資訊
步驟2. 停用chrome內建的flash播放元件

點圖放大

[轉錄] 悲慘世界(孤星淚)背景懶人包

(2013/05/05 訊息update)

延伸閱讀:尚萬強的命名之謎,以及〈為什麼24601要偷麵包?


(以下內文編寫整理: Mike Li

不管你有沒有看過電影版、歌舞劇版本
或是很厲害的看過原著小說的
分一下簡易版跟話很多版
來聊聊《悲慘世界》的時代背景吧!(無雷請放心)



先來個【超簡易版時代背景介紹】
千萬不要看到預告熱血青年拿著旗子揮
就以為這是「法國大革命」好嗎,朋友

《悲慘世界》故事大致發生在19世界初
簡言之就是1801~1850前,這時期前後真的發生很多事喔

有個時間軸,會比較有概念吼
1789—法國大革命(著名的攻陷巴士底監獄與頒布人權宣言)
1793—法皇路易十六人頭落地
1793-1794—羅伯斯比爾「恐怖統治」時期
1795-1799—法國督政府統治時期
1804—拿破崙稱皇建立法蘭西帝國
1814—波旁王朝復辟,也就是路易十八登基
1830—法國七月革命,路易菲利浦登上王位

故事中的革命是
1832「巴黎共和黨人起義」或稱「六月暴動」喔!
這場起義是由學生主導──
雖然名義上是「共和黨」發起對於君主政體的反抗
但事實上實際在巴黎街頭浴血奮鬥的
卻是一群年齡都在十幾、二十歲的青年學生
他們懷抱著夢想與理念,渴望改變迂腐的政府
消弭社會上的貧富差距,並且推翻獨裁自大的君主體制。

事實上這是一個非常小且迅速被鎮壓的革命
倘若不是雨果在《悲慘世界》針對此事有深刻的描寫
或許就會被淹沒在歷史的洪流中

再來個【超簡易版角色介紹】
絕對比你去查維基百科更無雷

主角:尚萬強(休傑克曼飾)
(法語念起來真的很像“蕭萬長”也有點像“小浣腸”XD)
就只是偷了個麵包,結果坐了19年的牢
出獄之後想重新做人,還是被追捕了一輩子
聖人等級的善良程度,而且主角威能也很大

女主角:芳婷(安海瑟威飾)
很雖小的工廠女工
生了個女兒之後,老公跑了
女兒珂賽特寄養在酒館之中
後來也很雖小的發生一連串事件

警官:賈維(羅素克洛飾)
怨念很深的警官
死都要抓到小浣腸(誤)

芳婷女兒:珂賽特(亞曼達•塞佛瑞飾)
小女孩與少女版,唱歌都是天籟呀
與馬里歐一見鍾情

革命學生:馬里歐(艾迪•瑞德曼飾)
裝窮的貴族後代,與學生平民一起參與革命
看到珂賽特時就石更了(中肯)



【話很多版時代背景介紹】

★17、18世紀法國政治社會生活概況

從路易十四開始,儘管法國本身富裕繁榮,政府卻長期財政匱乏,因為享有大量財富和繁榮的社會階級,並不按他們的收入繳納稅款。有產階級抵制納稅,因為他們認為納稅有失身分,法國向來屈服這種令人震驚的限制,繳納直接稅是第位卑賤的確實標誌。貴族、教士和資產階級也抵制納稅。

手握著國家中大量財富與權力的上層階級,只願意享受卻不願意貢獻,在安穩時期還沒有太大的影響,但到了17-18世紀,法國戰事頻壤,收不到稅的政府,不但造成國家財政紊亂,也讓多數的平民階級心生怨恨,更加深了階級矛盾惡化。

十七世紀的多數窮人在不少方面境遇比中古世紀更為惡化了。在歐洲,因為人口增加,很少吃到肉,也沒有多少土地可用於飼養牲畜。由於市場經濟的發展,許多農民種植小麥,但食用麵包都是黑麥、大麥或燕麥製作的,在饑荒時,他們甚至尋找橡樹子和塊莖植物來充饑。法國十八世紀,勞動人民每人每天消費一磅麵包,因為在正常日子,除了青菜和豆類就沒有其他東西可吃了。

城鎮的窮人擁擠地住在破舊失修的建築物裡,農村的窮人仍住在昏黑、極不衛生的小屋裡;窮人沒有家具或僅有極少的幾張長凳,以及一床睡席。中產階級有椅子和眠床。富人不僅有堅固的家具,更會注重其款式,甚至有作為社交接待和娛樂的房間,也就是沙龍,有照明用的燭臺,燭光還可以反射到鏡子上,並配有沙發和安樂椅。而窮人在天黑後,只能蜷縮在地板上,與一根蠟燭相伴。


十八世紀因為世界殖民掠奪經濟與資本家的空前發展,有些人變得極度富有,大量的中間階層越來越舒適。而底層人民,如農民和工人比以前更加惡化了。城市化之後的擁擠髒亂,卻沒有像現在的都市基礎建設,面臨腐敗的食物和受汙染的水,要忍受喧鬧的街道上隨意拋下的馬糞、灰土和垃圾散發出的氣味和汙濁。


★啟蒙運動的影響

啟蒙運動有著歐洲文明進化承先啟後的重大意義。繼承了文藝復興、宗教革命、科學革命之後的遺產。更開啟之後的美國獨立與法國大革命。

啟蒙時代三傑-盧梭、伏爾泰、孟德斯鳩,對公共辯論、公共輿論有極大的貢獻。在沙龍、咖啡館和文學爭論中發展起的批判精神,以迅速擴展進入政治辯論中日益發展的公共領域。

後來的運動大多數都是以啟蒙時代精神的理性、權利和正義的名義,來吸引群眾支持,啟蒙運動文化的批判思想,也在動盪的18、19世界的法國產生一連串的革命運動


★雨果筆下的人道關懷--淺談浪漫主義

浪漫主義做為一種藝術理論,它提出的基本問題包括:關於重大真理的性質、人類多種才能的重要性、思想與感覺的關係,以及舊時代與現代的涵義。浪漫主義闡述了一種領會人類全部經驗的新方式,對於有關社會和公共問題的許多思想都產生了影響。

浪漫主義的基本態度是一種無法分類的愛,屬於情緒或印象、情節或故事、情景或語調或具體經歷過的事情。浪漫主義者堅持將感情的價值與理智的價值等同起來。

在1815-1848期間浪漫主義、自由主義、社會主義、女權主義和民族主義都各自成為一股影響社會、政治、文化的力量。但不管是何種主義,都是深刻人道主義思潮,出於一種高度關心人們遭到殘酷打擊而產生的思想。人們已決心去改變那些乞丐、工人、女工以及美洲受奴役人們的悲慘社會地位。

從前,把人的地位降低,把他們當作牲畜驅使,折磨他們,把他們當作抵押品、拆散他們的家庭等等,如今已被歐洲人看作與真正的文明格格不入。基督教關於人身不可侵犯的觀念,如今又以世俗的、更有把握的方式重新提了出來,並著手去解除人類的苦難。


★接近悲慘世界故事中的時代背景
(1814波旁王朝復辟-1830七月革命)

新國王路易十八主張恢復天主教會的權利,對於選舉權也有了限制。拿破崙從放逐地厄爾巴島逃回法國後,路易十八被迫逃離巴黎。拿破崙再次失敗下台起的3年間,超過9000人因政治清算被逮捕。新政府的一些溫和政策加上戰爭結束,工人和農民終於可以安穩和平的度日。

1824年路易十八去世,他的弟弟查理十世即位後,開始帶給了社會不穩定的氣息。查理十世非常反對革命黨的人,他也是反拿破崙的人。他在政權中心安插保皇黨,意圖恢復革命前的絕對王權統治。到復古王政末期的1829年時,農作物歉收和經濟欠佳使人民逐漸不滿。政府沒有認真面對國民的困窘和不滿。結果在1830年7月27日時,國民開始聚集起來,爆發了法國7月革命。查理十世於7月30日宣布退位,往英國逃命去了。之後,由資產階級主導的議會指派路易•菲利浦成為新國王。

路易•菲利浦在政治上傾向銀行家和富人,工人和農民的不滿日益高漲。加上1826年到1841年間霍亂流行,使低層人民十分痛苦的受到折磨。

當時沒有完善的社會「保障制度」和「人權意識」等條件存在,單親家庭孩子們、老人與傷病者的弱勢族群,要好好生活是非常不容易的。這個狀況直到故事結束後的100多年後第二次世界大戰結束後才大幅改善。


★總結

在19世紀初期,西歐各國並沒有解決本國的社會問題,他們全部的物質文明都是建立在不安定與受盡痛苦的工人階級基礎之上。

在《悲慘世界》從1845到1862漫長的創作歷程中,法國先後經歷了七月王朝、第二共和、第二帝國的政局動盪,雨果本人更在第二帝國時期因觸怒拿破崙三世(Charles Louis-Napoléon Bonaparte, 1808-1873)而流亡海外,或許當時的雨果已對共和體制感到絕望──畢竟拿破崙三世可是經由民主選舉而稱帝的。

1832年的學生起義十六年後,七月王朝被推翻,成立了第二共和。只可惜第二共和只維持六年,拿破崙三世便稱帝;直到十八年後才成立第三共和。


★後記

Do you hear the people sing?
Singing a song of angry men?
It is the music of a people
Who will not be slaves again!
When the beating of your heart
Echoes the beating of the drums
There is a life about to start
When tomorrow comes!


太喜歡這首歌了
實在激昂動人百聽不厭
唱出人民的希望、自由、明天

引用資料來源:
1. 維基百科
2. 現代世界史
3. 其他網路資料
註:有寫錯或不足的地方,敬請指正補充


2013年2月5日

全國關廠工人連線


全國關廠工人連線FB專頁

「全國關廠工人連線」由多個在1996-98年遭到惡性倒閉的勞工自救會所組成,包含聯福製衣、福昌紡織電子、耀元電子、興利紙業、東菱電子、太中工業等自救會。


【關於聯福紡織製衣廠】(by Ipa Chiu


當年捲款到泰國的聯福老闆李明雄,欠下員工一億四千萬資遣費與挪用的勞健保費惡性關廠。1997年勞委會在選舉壓力下提出「有代位求償精神的貸款」想平息激烈抗爭,口頭承諾不會追討,政府會逕向資方討錢。

李明雄在2001年被引渡回台,但地方法院判以僅僅二十萬元交保,勞委會當時也沒成功追討欠資。2008年聯福被法院以四億元拍賣售出,但還是沒有還給工人一毛錢。

這場橫跨16年的事件,有帶著鉅款潛逃的老闆李明雄、激烈抗爭的工人、擺下關廠爛攤子跑去選舉的當任勞委會主委謝深山、因為選舉逼近求勞工以貸款名義取款的繼任許介圭、口頭承諾不會追討的勞動條件處長陳伸賢、同樣口頭承諾不追討的陳菊、還有編列千萬預算告工人的王如玄。

多年來勞委會向資方求償失利,這個錢坑被監察院、審計部糾正,便轉回來向留在台灣逃不走的勞方討錢。當初口頭的承諾方案,如今虛夢一場。

那逃走的老闆呢?那曾經幫蔣經國製作西裝還接受過外銷績優表揚的李明雄,九十年代在政策鼓勵產業南進西移,用惡性倒閉的方式逃走,因為這樣最便宜。(當真無法可管?!)李明雄具南非護照,雙重國籍使他可免於出境限制,換個地方繼續設廠賺錢。在另一個國家的網頁上,李明雄繼續洋洋灑灑擔任各大企業的董事。

如果你想關心此事,請轉貼。如果你知道更多,請也來寫一點筆記。




【Wondero部落格】
原本應該被當作英雄對待的人物,卻暗中躲在角落裡哭泣(by Wondero)


2002年政府有抓到被通緝的老闆李明雄,但是卻讓他在繳完積欠政府的稅後就讓他交保,簡單來說,自己沒收到的錢先收了,勞工們的血汗?改天再談吧。

2004年桃園八德聯福製衣工廠的土地被交易出去了,但這群聯福的勞工的債務卻沒有被解決,勞工畢竟都是「之後」會被考慮到的一群人。

我不想看到,70歲的邱純子阿嬤還需要抱著病痛的身體(她去年才做完化療)北上去跟政府討這一個明確不過的公道。

我不想看到,68歲的張真珠阿嬤,還要跟他的孫子解釋為什麼為有法院寄過來的支付命令說你欠政府錢!

張真珠的孫子問:「阿嬤妳那時候是不是很窮?不然為什麼要跟政府借錢?」

張真珠說:「沒有,阿嬤沒有很窮,阿嬤也沒有跟政府借錢,這些錢是阿嬤辛苦工作得來的!」

我不想看到,57歲的謝宜娟母親,有一位正在讀大學的女兒,要為了這件16年前的噩夢,繼續被騷擾。

她真的很困擾真的不知所措,也真的很想知道該怎麼解決這個問題?

我不想看到,有當年的女工因為支付命令也寄到她的保人家裡,所以對方會每天打電話過來罵她說:「妳怎麼不敢去還政府錢,妳怎麼可以這樣!」但這情何以堪阿?這些錢是政府當初承諾,用代位求償的方式把老闆應給的資遣費跟退休金發給大家!這些錢本來就是他們的,是他們打拼半輩子的退休金阿,但怎麼最後,都是勞工的錯了?






【公視PNN專題報導】
 聯福 / 憐福 – 關廠工人的淒涼晚景


呂黃盞,67歲,聯福關廠女工。她在26歲那年進入聯福工作,一做就是30年,卻在55歲那年遭到無預警資遣,一毛遣散費也拿不到。在曾茂興、聯福自救會的帶領下,呂黃盞與同伴們一同臥軌,只為盡一切抗爭手段,要回老闆欠她的36萬資遣費。當年勞委會告訴她,政府會以「代位求償」方式,代他們向老闆追討欠款,於是她領到36萬元,本以為晚年有了著落… (閱讀全文)






1990年代《中國時報》關廠工人相關報導









這些全國關廠工人連線 ,資遣費和退休金被老闆汙走的阿姨、阿伯,從1996年開始持續超過4年的接連抗議,催生出我們國家的失業給付和勞工退休金專戶制度。

根據這個勞退專戶制度,老闆必須每個月提撥退休金到員工的專屬帳戶,而不能再像當年幾家工廠的無良老闆,趕在大批員工退休前惡性倒閉,工廠設備和退休準備金等資產,全部隨老闆潛逃國外。

換句話說,他們當年抗議所催生的制度,幫助了我們之中的大多數人,不會再遇到他們當年所遇到的一些問題。

然而這些大半輩子都在生產線上賣命的阿姨、阿伯,他們自己在16年前被A走的資遣費和退休金,至今仍然沒有得到解決。

最可笑也最可悲的是,政府願意動用就業安定基金近兩千萬元,聘律師團告勞工催還當年它幫無良老闆代墊的「紓困貸款」,卻總是想不出任何辦法去找這些坐擁豪宅國外工廠一間一間開的大老闆,討回他們A走的資遣費和退休金。




【蘋果日報專訪】
放任老闆逍遙 派80個律師告我



「我這輩子卡土性,只想拿回權益,沒想到連要個退休金,都要以死來爭取。當年臥軌抗爭,我以為能替子孫開條活路,讓日後少年人勞動有保障。沒想到15年後,還被勞委會告,我到底錯在哪?」 (閱讀全文)




政府向關廠工人要債對嗎?
PNN公視新聞議題中心法律座談


【與談者】
林明鏘教授 (台灣大學法律系)
林明昕副教授 (台灣大學法律系)
林佳和助理教授(政治大學法律系)

這是上個月PNN轉播的一場座談,探討政府向關廠工人要債,到底有沒有道理?

是比較法律面的討論,很佩服這些媽媽們,聽艱深的法律座談、上危險的鐵道抗爭 (上街頭,已經不算什麼了) ,為了自己的權益,從無良企業主到政府,奮鬥不懈、勇敢對抗。

對法律責任有疑問或有興趣的朋友們可以看看,共有七段,解釋法理上為何可以要求政府免除此個案債務

01 http://justin.tv/pnnpts/b/356180423 (12:30 林明昕副教授)
02 http://justin.tv/pnnpts/b/356181411 (17:50 林明鏘教授)
03 http://justin.tv/pnnpts/b/356181942 (21:00 林佳和助理教授)
04 http://justin.tv/pnnpts/b/356182584
05 http://justin.tv/pnnpts/b/356191111 (第五段開始為Q&A)
06 http://justin.tv/pnnpts/b/356193617
07 http://justin.tv/pnnpts/b/356198726

網友留言補充相關法律問題的摘要(全文連結):

對於關廠工人最大的不利之處在於勞委會是以「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」發放代償金,由字面意思觀之,似乎明確為工人向國家的「貸款」,但實際上,法律上對於該筆「貸款」可有多種解釋。

首先,該筆「貸款」的性質其實是政府給予特定人之「贈與」。台大法律系教授林明鏘於2013年1月12日關廠工人法律座談會上指出,〈貸款實施要點〉」第1條即表明係「依據《就業服務法》第24條辦理」,而《就業服務法》第24條於1992年時的內容為「主管機關對左列自願就業人員,應訂定計畫,致力促進其就業」,法條雖未明寫,但其精神為針對特定人給予津貼或補助金,故於2001年修改為「主管機關對下列自願就業人員,應訂定計畫,致力促進其就業,必要時,得發給相關津貼或補助金。」可見,該項「貸款」的法源依據是公部門基於特定人之「補助」與「贈與」,而非「貸款」。

其次,即便其確為「貸款」契約,仍有公法或私法的差異,「私法契約」的追訴期達15年,但「公法契約」的請求權在5年間不行使而消滅。林明鏘指出該契約是公、是私,需綜合契約標的、目的與主體客觀來判斷,如最高行政法院99年度判字第786號判決即指出:「不因契約當事人以之為私法契約所為約定之影響,而變成私法契約」。而因為「貸款實施要點」乃依據就業服務法(公法)所定,則其自然為公法性質,換句話說,政府至今已無請求權。

最後,退一萬步言,即便此貸款真的屬於「私法契約」,台大法律系教授林明昕於該場座談會上表示,政府仍可「合法地」免除關廠工人債務,讓這個時代的悲劇落幕。但是,不幸的是,現今勞委會對於「代位求償」、「補助贈與」、「公法契約」等合法解釋不屑一顧,一味地以「私法契約」為由,從不考慮「合法免除債務」的可能性,並於2012年6月編列2千多萬元聘請80多位律師控告關廠工人,迫使關廠工人又再走上街頭。





【蘋果日報投書】
關廠工人義務律師 邱顯智
東吳大學法律系助理教授 周伯峰

本案契約一開始就記載,其是依據《關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點》而來,而該要點是個公法的行政規則。依據《民法》的第一原則「私法自治」,借貸只問貸與人自己想不想借,不需要有任何行政規則或上級機關的同意為根據,所以勞委會訂立這要點後才敢「借錢」,證明這裡所謂的「借貸」不是一種單純的民事法律行為。


依民國87年監察院對本案的調查意見,關廠工人何以在資方倒閉後拿不到退休金,最主要原因就是勞委會的七個勞動檢查所,對資方多年短提退休準備金的情況渾然不知,違反《勞基法》賦予勞委會的職責,當初勞委會若有做事,根本不可能發生這樣的狀況。

當時勞委會知道自己出了大包,才會給錢,這樣的「借貸」,根本上是國家認知到自己沒做事做錯事的補救措施,若非賠償也是補償,且係根據專門發放津貼的《就服法》第24條而來,哪有甚麼私人借貸的問題。

閱讀全文











【曾柏文的部落格】
抗爭要有正確的方法?


有人說「抗爭要有正確的方法!」義正辭嚴。
我要反問,關廠工人之前沒有用過相對「正確」的方法嗎?

你知道,這群六七十歲的老先生、老太太,去年六月起,「相對正確地抗爭」過幾回嗎?我幫大家整理一下:

06/19 在桃園工總陪同下開記者會
07/04 在勞委會前夜宿大會師
07/17 向板橋法院提交異議狀
08/07 重回十六年前桃園的臥軌處抗爭,然後北上在台北車站月台靜坐
09/10 在立法院召開公聽會,同時舉辦普渡大劈棺
11/27 跑去以行動劇呼應Economist「馬笨蛋」的報導,又跑去國民黨部送「打狗棒」

事實是:他們半年多來一波波抗爭,換不來政府的積極回應。甚至,在這個充斥著假新聞的台灣,是要到「跨年夜癱瘓捷運」的行動倡議,才稍稍引起社會大眾注意。

昨夜的集體臥軌,實在是這一連串沒有效果的行動後,走投無路的抉擇:如果不是造成大家不方便,如何能讓大家正視他們的處境?


多年前第一次到倫敦,沒多久就碰上地鐵駕駛因為待遇談不攏而罷工。地鐵癱瘓,所以「數百萬」倫敦市民或改搭公車、或走路、或騎單車,甚至有不少人因此請假缺工。但我碰到的多數人,就只是默默忍受生活不便,因為「我們都是勞工,或許有一天我也需要罷工,我也需要社會大眾對我的理解體諒。」

台灣社會也需要這樣的同理心,需要更多對勞資糾紛中受害者的支持,我們才能一起對抗日益崩壞的勞動環境。如果你覺得自己的待遇遠遠落後於你的努力,如果你覺得連請個病假都會被白眼,如果你擔心懷孕就會被解雇,如果你不確定老闆會不會積欠薪水忽然跑路,那就應該跟這些關廠工人站在一起…… (閱讀全文)



【曾柏文的部落格】
憑什麼老闆跑了,政府要負責?


在版上出現的諸多質疑中,最常見的一種,是主張「政府不應該拿納稅人的錢去替逃跑的老闆擦屁股」。某個朋友的留言,頗能代表這種看法:

「… 老闆賺錢,有一堆條例等合法避稅。憑什麼老闆虧了/跑了,政府要付錢?就算員工生活困難,那仍然不是我們納稅人的責任…政府頂多已強制執行的方式,把老闆的東西儘量扣下來,可是如果老闆死的或沒有資產了,法律上政府也拿不到東西給受害者。就像殺人犯不論施以何種處罰,死掉的受害者也不可能得到任何補償。對我而言,我不希望我繳的稅是在擦別人的屁股」

我對這位老友的答覆如下:

一個事件,可以激起很多不同感受。我願意尊重你對此舉的不認同,但同樣的抗爭行動,讓我看見的是,現行法令與行政體制對於保障國民基本生存尊嚴的無能。

你的權責邏輯,反應的是一種「經濟自由主義」的理解,這當中只涉及老闆與員工間的私人契約,政府不能用納稅人的錢來介入。而我的觀點,反應了對「社會民主主義」的立場,也就是認為任何理想的國家,政府有責保障每個國民基本的生存條件與尊嚴,也有責保障勞動者的「基本權利」,包括工作要領的到薪水,被迫離職要拿的到遣散費。採取這種立場,除了實踐某些比較文明的人文理想,也能讓每個勞動者能夠有安心就業的環境,對整體經濟也有好處。

前述勞動者「基本權利」的內涵,則又隨著每個社會發展程度的不同,不斷改寫。例如在台灣,多數職場婦女懷孕就只能離職,在歐陸,若被迫離職責是 discrimination against pregnancy。

至於這種權利的保障,也不盡然都是要用稅金去填。應對措施,包括透過公司監察、金融監管、或預收保證金的方式,預防各種惡意歇業,以及資金與負責人的外逃(所以我認為政府對於1990年代相關措施的不足,需概括承受責任)。對於漏網風險,在很多國家,也會採取「就業保險」對各種職業風險提供理賠(職災、失業、公司倒閉)。台灣勞保即屬此類,只是保障範圍與額度比較受限。

以此案而言,當初「貸款」的財源,來自就業安定基金。而這筆基金的財源,來自聘用外勞的企業繳交的人頭稅。當中沒有你交的稅金,所以你別急著覺得自己被佔便宜。(更正:經網友提醒,才注意到就業安定基金有小部分國庫補貼,本年度占基金收入 5.8%,之前失查,在此致歉。)



【抗爭這條路】


哪會哪會走來抗爭這條路
不是我吃飽閒閒,望你來諒解
哪會哪會走來抗爭這條路
堵到惡質頭家款錢做他走
因為政府沒卡阮照顧
逼咱走到抗爭一條路
不願承認打拼認真做頭路
換來悽慘,身軀沒半元



【天下雜誌獨立評論專欄】



可以說,整個九0年代最激昂的關廠工人抗爭,以奮戰不懈的行動與勇氣,深深滋養並教育了我輩的組織工作者。

來自屏東農村的滿屏,十六歲時北上來到新莊的東菱電子廠擔任建教合作生,一待,就是十二年,直到工廠無預警關廠了。說是無預警,其實線索重重,1996年二月份就開始沒領到薪水了,但訂單進來,生產線還是隆隆開動,工人們幫捲款而去的老板做了整整八個月的白工!

我翻開當年跟隨抗爭時留下的工作筆記,發黃的作業本記錄了東菱女工錢台英的話:「那時好笨哦,我們沒薪水領還拼命趕工,老板欠其他工廠的貨款,我們就分派一部份的人手到那家廠去做工,拿我們的身體幫早就不出面的老板還債!」

怎麼會這麼傻?就是這麼傻!那一代見證台灣經濟起飛的工人們,任勞任怨,賣命工作,打造「經濟奇蹟」的成就。他們真心相信勞資共體時艱,工廠還有未來。

同一頁筆記裡,也記載了福昌紡織廠員工湊錢幫老板代墊貨款的事,女工秋鴻說得直接:「那時候,我真的以為,工廠有發展,我們也有發展。老板到大陸、印尼設廠,我們幾個被選派到海外擔任技術指導的老員工,都很得意,覺得自己要升幹部了。沒想到,這就是資本外移、遷廠的前兆了。我們竟是去幫自己挖墳墓的!」(閱讀全文)




【公共電視新聞議題中心追蹤報導】
關廠工人相關報導(持續更新)





以上資料蒐集自部落格文章、FB文章、新聞報導等,皆附上引用出處。歡迎回應補充更多資訊,謝謝! by YuCJ