2012年8月19日

[轉貼]【旺中併購中嘉爭議】懶人包,整理在這裡!

原文網址:http://goo.gl/CTyJ7

哇那麼多~~ 懶人哪有可能全部看完啦 /囧/

別擔心,我們已經幫大家做好每篇的簡單介紹了,其實文章大同小異,只是著重點和提供資料的詳細有別而已,大家可以挑一、兩篇順眼的看看。

也要請各位多多幫忙散發訊息,推薦你覺得不錯的文章,轉錄到你的塗鴉牆、印出來貼在教室研究室辦公室、寄給親朋好友,讓原本不清楚的人,或沒有機會知道的人,能夠理解這個議題!


:::: 2012/08/04 更新 :::::::::

〈罵幹的方式〉FB網誌
作者:張娟芬(Chuanfen Chang,作家)

http://goo.gl/m953C

「不就公司併購大家是在吵什麼啦?」「你們是在氣什麼啊?」
「怎麼那麼多作家、學者都跳出來,到底是怎樣什麼情況?」
如果你有這些疑惑,這篇文章所寫的,就是許多反對者腦袋裡所想的東西。
(當然沒有那麼條理清楚又優雅 QQ)
(發表後4個多小時,就有超過4000個讚,被轉錄超過4000次)

(網友製作PDF版本: http://goo.gl/UcOj8

:::: 2012/08/02 更新 :::::::::

〈旺中七武海 你不知道的怪獸攻略!〉7週刊報導
作者:7週刊編輯

http://www.7headlines.com/story/show/502

已經超過5000個讚,對併購案和事件都作了簡單清楚的交代,而且都附了資料圖片。不過旺中哪有七武海那麼帥啦 QQ 「最近在媒體界燒很旺的旺中案(旺旺中嘉購併案),看似跟平凡的你我沒有關係,其實裡面可是暗藏玄機!為什麼旺中案,可以有這麼大的影響力,讓向來很硬的NCC有條件過關?又為什麼學術界、媒體界、名人都紛紛跳出來反對?一個這麼強大的中時媒體,又為什麼要警告一個手無寸鐵的清大學生陳韋廷?花點心思去了解,你會發現旺中七武海,驚人的控制攻略!」


〈還沒買成,旺中就在試射武器了!?〉商周專欄部落格
作者:Z9(BBS論壇批踢踢實業坊名人)

http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1811

簡單扼要地交代了7/26-7/30旺旺中時集團旗下媒體引發的爭議事件。「近幾天旺中集團暴走的程度,已經不是讓人害怕而是覺得可笑了。簡直就像是大老闆剛入手一套鋼鐵人裝心花怒放,穿起來都還不會走路就想要飛出去揍人一樣,看在眼裡都幫他覺得尷尬。」


〈旺中併購中嘉案概略整理〉YOUTUBE影片
作者:國峰 洪

http://www.youtube.com/watch?v=qV3rFV1E8zA

唯一的影片懶人包!對爭議做了簡單清楚扼要的交待!


〈旺中合併,有這麼嚴重嗎?--反對旺中的兩個理由〉FB網誌
作者:羅士哲

http://ppt.cc/CaKZ

裡面附了資料支持作者所說的兩個理由--(1)「旺中的媒體已經「私人化」了。說白一點,中天,中時,中視,時周,它們已不再是媒體公器,而是蔡衍明的私人軍隊」(2)「旺中集團在併購系統業者(就是做第四台的)中嘉以後,他們可以用這樣的方法來控制新聞」


反對媒體巨獸行動資料庫
作者:關注併購案並提出研究報告、發起連署的學者專家們,包括臺灣大學公共政策與法律研究《跨媒體法及其審查機制建立》研究案成員。

http://ppt.cc/lYPB

針對併購案之合理性的討論,包括旺旺中時併購中嘉案的資料、學術研究、媒體評論。
研究案的 呼籲駁回申請案之十大說明 值得一看: http://ppt.cc/SpJo ( PDF: http://goo.gl/E2lza )


〈為甚麼你我需要關心旺中案?〉FB網誌
作者:張童恩(臺藝大廣電所研究生)

http://ppt.cc/dCJW

針對併購案的妥適於否,作出相當深入淺出的分析。


〈旺中集團有沒有利用媒體打壓異己、偏頗報導圖私利?? 旗下電視媒體之相關報導,全部整理給你看,你自己判斷〉部落格文章
作者:silent0123

http://silent0123.blogspot.tw/2012/08/blog-post_4673.html

整理了7/25-7/31旺中集團旗下中天、中視的新聞報導。「旺中集團堅持他們不是利用旗下媒體在打壓、抹黑與他意見不同的人。身為一個自主公民,當然對事情的判斷要有根據,我就把他們上傳到網路上公布的有關併購案的電視新聞,標題全部整理出來。」


〈我曾侍候過米果國王〉部落格文章
作者:黃哲斌(曾任中時電子報副總編輯及中國時報記者、編輯)

http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/07/30/2317785.html

整理了摘要7/30以前的重要爭議事件和文章:「昨日,遇到兩位文壇朋友,一直不願加入拒寫中時運動的他們,生氣地說,再也不要寫一個字給中時集團了。那些 高層夾層架空層的朋友們,難道都不知道,毀壞中時形象的首惡分子,不是媒改團體,不是黃國昌,而是媒體自身的瘋狂?難道他們不知道,連我這種嘴巴很賤,但 心腸很軟的老厭物都生氣了,表示他們真的太超過?講完了,其實只想貼幾個連結,給平時只看中時、中視或中天的朋友們看。(萬一這年頭,還有這種值得尊敬的 生物的話。)」


〈一分鐘讓你搞懂旺中案到底在搞什麼〉FB網誌
作者:Kathy Kuo

http://ppt.cc/cacK

旺中併購案爭議超簡潔扼要的介紹


〈關於反旺中,我想跟孩子們說的是...〉FB網誌
作者:翁麗淑

http://ppt.cc/03Zl

「最近新聞裡不斷重覆出現幾個關鍵字:旺旺集團、中嘉、黃國昌、走路工…,對於涉世未深的你來說,可能還不知道大家在吵什麼,但在你決定忽略或跟著搖旗吶喊的之前,我想先跟你說:孩子,等一等,像我之前總是要提醒你的,先看一看你行動的價值是什麼?」


〈[認真] 旺中合併之後箝制言論自由的方法〉批踢踢論壇文章
作者:linhsiuwei

http://disp.cc/b/fw#!27-42kn

作者提出了假如併購中嘉之後,旺中集團可以影響媒體新聞內容的六種方法。


旺中集團併購11家有線電視系統案
NCC 4人委員會違反程序正義 應立即停止審查並另組專案委員會

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011101608200300

2011年10月的連署書,表達學界對此一併購案的疑慮。發起人包括中央研究院及各大學法律、傳播、社會學、經濟學、政治學、政策研究等各領域的58位專家學者。


:::: 附:反對旺中偏頗報導、惡意抹黑 (2012/08/19 更新) :::::::::

有道理的事情需要有人堅持,在真正握有權力和資源的人幾乎都隱身幕後的這種惡劣條件下,小編除了持續關切外,也向所有願意在體制內外挺身而出的人致敬 (  ̄︹ ̄)>



「傳播科系學生拒絕進入旺中媒體」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120816/34443356


「我們不需要強迫別人加入我們,但我們可以鼓勵已經加入我們的朋友」
作家記者退出中時

https://www.facebook.com/idontwantwant/posts/326326767462109

2012年2月,七十餘位學術界、文化界、和法律界學者專家發起「當中時不再忠實,我們選擇拒絕--拒絕中時運動」,近日又有多位作家宣佈退出中時,不再為中時寫稿。


中研院法律所 黃國昌
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120816/34444203

「一開始被抹黑,先是憤怒,但憤怒後要冷靜,想辦法對抗大怪獸,否則以後不知輪到誰受害,誰還敢站出來反對它;它手上有媒體就隨便抹黑、修理人,若這種『恐怖策略』成功,台灣還能算是民主國家嗎?」


中國時報副總編輯何榮幸及副總主筆莊佩璋等人辭職
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28074

推廣專業「調查報導」不遺餘力的中國時報副總編輯何榮幸及副總主筆莊佩璋等人,因併購案後旺中媒體集團持續批判學者與學生所引爆的風波,分別向集團高層遞出辭呈與辦理退休。


「不做鷹犬,乾脆收攤」中國時報第二波抗議退職
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28231

中時國際新聞中心主任閻紀宇、調查採訪室資深記者高有智、黃奕瀠等高階主管與資深記者,均已於日前先後遞出辭呈。


中天電視台倫理委員會三委員請辭
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120813/34435701/
旺中集團申請購併中嘉系統台期間,中天大幅報導異見者的負面新聞,因中天對涉己事務的報導表現,和倫理委員會制訂的涉己事務準則有落差,身為委員也無能為力,倫理委員會三名外部委員政大廣電系教授劉幼琍、勵馨基金會執行長紀惠容和中正大學傳播系副教授胡元輝請辭。
 
 
 

沒有留言:

張貼留言