哇那麼多~~ 懶人哪有可能全部看完啦 /囧/
別擔心，我們已經幫大家做好每篇的簡單介紹了，其實文章大同小異，只是著重點和提供資料的詳細有別而已，大家可以挑一、兩篇順眼的看看。
也要請各位多多幫忙散發訊息，推薦你覺得不錯的文章，轉錄到你的塗鴉牆、印出來貼在教室研究室辦公室、寄給親朋好友，讓原本不清楚的人，或沒有機會知道的人，能夠理解這個議題！
:::: 2012/08/04 更新 :::::::::
〈罵幹的方式〉FB網誌
作者：張娟芬（Chuanfen Chang，作家）
http://goo.gl/m953C
「不就公司併購大家是在吵什麼啦？」「你們是在氣什麼啊？」
「怎麼那麼多作家、學者都跳出來，到底是怎樣什麼情況？」
如果你有這些疑惑，這篇文章所寫的，就是許多反對者腦袋裡所想的東西。
（當然沒有那麼條理清楚又優雅 QQ）
（發表後4個多小時，就有超過4000個讚，被轉錄超過4000次）
（網友製作PDF版本: http://goo.gl/UcOj8）
:::: 2012/08/02 更新 :::::::::
〈旺中七武海 你不知道的怪獸攻略!〉7週刊報導
作者：7週刊編輯
http://www.7headlines.com/story/show/502
已經超過5000個讚，對併購案和事件都作了簡單清楚的交代，而且都附了資料圖片。不過旺中哪有七武海那麼帥啦 QQ 「最近在媒體界燒很旺的旺中案（旺旺中嘉購併案），看似跟平凡的你我沒有關係，其實裡面可是暗藏玄機！為什麼旺中案，可以有這麼大的影響力，讓向來很硬的NCC有條件過關？又為什麼學術界、媒體界、名人都紛紛跳出來反對？一個這麼強大的中時媒體，又為什麼要警告一個手無寸鐵的清大學生陳韋廷？花點心思去了解，你會發現旺中七武海，驚人的控制攻略！」
〈還沒買成，旺中就在試射武器了！？〉商周專欄部落格
作者：Z9（BBS論壇批踢踢實業坊名人）
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1811
簡單扼要地交代了7/26-7/30旺旺中時集團旗下媒體引發的爭議事件。「近幾天旺中集團暴走的程度，已經不是讓人害怕而是覺得可笑了。簡直就像是大老闆剛入手一套鋼鐵人裝心花怒放，穿起來都還不會走路就想要飛出去揍人一樣，看在眼裡都幫他覺得尷尬。」
〈旺中併購中嘉案概略整理〉YOUTUBE影片
作者：國峰 洪
http://www.youtube.com/watch?v=qV3rFV1E8zA
唯一的影片懶人包！對爭議做了簡單清楚扼要的交待！
〈旺中合併，有這麼嚴重嗎？--反對旺中的兩個理由〉FB網誌
作者：羅士哲
http://ppt.cc/CaKZ
裡面附了資料支持作者所說的兩個理由－－(1)「旺中的媒體已經「私人化」了。說白一點，中天，中時，中視，時周，它們已不再是媒體公器，而是蔡衍明的私人軍隊」(2)「旺中集團在併購系統業者（就是做第四台的）中嘉以後，他們可以用這樣的方法來控制新聞」
反對媒體巨獸行動資料庫
作者：關注併購案並提出研究報告、發起連署的學者專家們，包括臺灣大學公共政策與法律研究《跨媒體法及其審查機制建立》研究案成員。
http://ppt.cc/lYPB
針對併購案之合理性的討論，包括旺旺中時併購中嘉案的資料、學術研究、媒體評論。
研究案的 呼籲駁回申請案之十大說明 值得一看: http://ppt.cc/SpJo ( PDF: http://goo.gl/E2lza )
〈為甚麼你我需要關心旺中案？〉FB網誌
作者：張童恩（臺藝大廣電所研究生）
http://ppt.cc/dCJW
針對併購案的妥適於否，作出相當深入淺出的分析。
〈旺中集團有沒有利用媒體打壓異己、偏頗報導圖私利？？ 旗下電視媒體之相關報導，全部整理給你看，你自己判斷〉部落格文章
作者：silent0123
http://silent0123.blogspot.tw/2012/08/blog-post_4673.html
整理了7/25-7/31旺中集團旗下中天、中視的新聞報導。「旺中集團堅持他們不是利用旗下媒體在打壓、抹黑與他意見不同的人。身為一個自主公民，當然對事情的判斷要有根據，我就把他們上傳到網路上公布的有關併購案的電視新聞，標題全部整理出來。」
〈我曾侍候過米果國王〉部落格文章
作者：黃哲斌（曾任中時電子報副總編輯及中國時報記者、編輯）
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/07/30/2317785.html
整理了摘要7/30以前的重要爭議事件和文章：「昨日，遇到兩位文壇朋友，一直不願加入拒寫中時運動的他們，生氣地說，再也不要寫一個字給中時集團了。那些 高層夾層架空層的朋友們，難道都不知道，毀壞中時形象的首惡分子，不是媒改團體，不是黃國昌，而是媒體自身的瘋狂？難道他們不知道，連我這種嘴巴很賤，但 心腸很軟的老厭物都生氣了，表示他們真的太超過？講完了，其實只想貼幾個連結，給平時只看中時、中視或中天的朋友們看。（萬一這年頭，還有這種值得尊敬的 生物的話。）」
〈一分鐘讓你搞懂旺中案到底在搞什麼〉FB網誌
作者：Kathy Kuo
http://ppt.cc/cacK
旺中併購案爭議超簡潔扼要的介紹
〈關於反旺中，我想跟孩子們說的是...〉FB網誌
作者：翁麗淑
http://ppt.cc/03Zl
「最近新聞裡不斷重覆出現幾個關鍵字：旺旺集團、中嘉、黃國昌、走路工…，對於涉世未深的你來說，可能還不知道大家在吵什麼，但在你決定忽略或跟著搖旗吶喊的之前，我想先跟你說：孩子，等一等，像我之前總是要提醒你的，先看一看你行動的價值是什麼？」
〈[認真] 旺中合併之後箝制言論自由的方法〉批踢踢論壇文章
作者：linhsiuwei
http://disp.cc/b/fw#!27-42kn
作者提出了假如併購中嘉之後，旺中集團可以影響媒體新聞內容的六種方法。
旺中集團併購11家有線電視系統案
NCC 4人委員會違反程序正義 應立即停止審查並另組專案委員會
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011101608200300
2011年10月的連署書，表達學界對此一併購案的疑慮。發起人包括中央研究院及各大學法律、傳播、社會學、經濟學、政治學、政策研究等各領域的58位專家學者。
:::: 附：反對旺中偏頗報導、惡意抹黑 (2012/08/19 更新) :::::::::
有道理的事情需要有人堅持，在真正握有權力和資源的人幾乎都隱身幕後的這種惡劣條件下，小編除了持續關切外，也向所有願意在體制內外挺身而出的人致敬 ( ￣︹￣)>
「傳播科系學生拒絕進入旺中媒體」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120816/34443356
「我們不需要強迫別人加入我們，但我們可以鼓勵已經加入我們的朋友」
作家記者退出中時
https://www.facebook.com/idontwantwant/posts/326326767462109
2012年2月，七十餘位學術界、文化界、和法律界學者專家發起「當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動」，近日又有多位作家宣佈退出中時，不再為中時寫稿。
中研院法律所 黃國昌
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120816/34444203
「一開始被抹黑，先是憤怒，但憤怒後要冷靜，想辦法對抗大怪獸，否則以後不知輪到誰受害，誰還敢站出來反對它；它手上有媒體就隨便抹黑、修理人，若這種『恐怖策略』成功，台灣還能算是民主國家嗎？」
中國時報副總編輯何榮幸及副總主筆莊佩璋等人辭職
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28074
推廣專業「調查報導」不遺餘力的中國時報副總編輯何榮幸及副總主筆莊佩璋等人，因併購案後旺中媒體集團持續批判學者與學生所引爆的風波，分別向集團高層遞出辭呈與辦理退休。
「不做鷹犬，乾脆收攤」中國時報第二波抗議退職
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28231
中時國際新聞中心主任閻紀宇、調查採訪室資深記者高有智、黃奕瀠等高階主管與資深記者，均已於日前先後遞出辭呈。
中天電視台倫理委員會三委員請辭
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120813/34435701/
旺中集團申請購併中嘉系統台期間，中天大幅報導異見者的負面新聞，因中天對涉己事務的報導表現，和倫理委員會制訂的涉己事務準則有落差，身為委員也無能為力，倫理委員會三名外部委員政大廣電系教授劉幼琍、勵馨基金會執行長紀惠容和中正大學傳播系副教授胡元輝請辭。
