2013/04/21 補充當時寫作此文脈絡說明：
正常的開發程序是先經過環境影響評估，確定對環境影響沒有問題以後才會開始動工開發。
然而這個美麗灣飯店開發案，縣政府配合業者，透過分割開發案讓開發面積縮小的方式規避環境影響評估，因此業者可以在沒有作環境影響評估的情況下，2005年就領取建照開始進行飯店主體建築工程。2007年，環保署在接獲檢舉查勘後，要求臺東縣政府依法停止業者開發補作環評，2009到2012年高等法院和最高法院也判決環評、建照無效，然而這段期間臺東縣政府都沒有要求業者停工，甚至還核發新的建照。
於是2012年12月，很荒謬地，臺東縣政府在護航業者把飯店蓋好，沙灘和沿岸環境已經被不當工程破壞的情況下，還繼續「補辦」這個開發案的環境影響評估。程序瑕疵如後文所言，令人詬病，也因此才會有2013年4月的抗爭行動（行動紀錄短片）。
更多的細節資料可參考文末延伸閱讀連結。
而除了開發程序不當，為什麼在沙灘蓋這樣一棟飯店本身就是個爛計畫？
根據比較利益法則，該區位擁有的完整保留自然景觀和周邊條件，其發展優勢根本就不是蓋西部觀光區的集中式水泥建築體飯店。除了考量利益外，在美學與區域發展哲學上也不及格。因此嚴長壽、林懷民等人都呼籲東部發展一定要慎選開發計劃的內容和模式，千萬不能隨便沿用舊思維。
另一方面，這些開發案經常牽涉到當地原住民的「傳統領域」問題（傳統領域指在漢人移入，建立私有土地制度前，還有政府移入，把這些地收編為國有之前，部落居民就已經長期使用的共有生存活動空間），把沙灘壟斷當單一飯店觀光設施，將破壞當地原住部落生存與活動權益。
 |
| 攝影：munch |
 |
| 攝影：munch |
（以下為2012/12/24寫作原文）
扯點如下：
扯點一、一開始作弊規避的環評被民眾抗議，縣政府仍執意發放建照放行。結果被法院認證環評無效應該停工，美麗灣也被內政部長說是程序違建，臺東縣政府還想再繼續找人來補環評，讓它就地合法。這種作法，竟然還找得到人願意來護航。
扯點二、15位環評委員，只有8位出席，其中3位根本是臺東縣政府（共同開發單位）裡面的官員，應利益迴避（不然原先副縣長主席為何利益迴避）卻依舊出席。
扯點三、業者應回覆民眾和環保團體提問時，為求速戰速決，會議主席黃明恩貼心提醒：只需挑重點，不用詳細回答。
扯點四、最後作環評結論時，主席帶領委員跑進密室商談，拒絕媒體和民眾旁聽，黑箱作業！
扯點五、經過密室會談，作出美麗灣「有條件通過」的結論，但是條件竟然只有一句空話，根本是無條件通過！
玩法弄法，最該負責的人，其實是經營美麗信酒店、德安航空的開發業者德安集團，以及配合業者規避環評的主政者前臺東縣長徐慶元、賴順賢、鄺麗貞。可惜現任的臺東縣長黃健庭也沒有能力挽回過去的錯誤做對的事情，而配合環評的這些官員和學者，也被拉進來淌這攤混水，參與了這個破壞民主制度、強硬推行錯誤政策的爛戲。
小老百姓無法像這些大老闆和高官們玩權、戲法、弄錢，只能在此為這群人留下一個歷史紀錄。
主席：台東縣副縣長張基義（未出席）
出席委員：
黃明恩（台東縣環保局長）
許瑞貴（台東縣建設局長）
劉榮堂（台東縣政府農業處長）
許中立（屏科大水土保持系）
周志儒（高雄第一科 技大學環境與安全衛生工程學系）
廖秋榮（屏東科技大學環境工程系）
張章堂（宜蘭大學環境工程學系）
延伸閱讀：
1. 維基百科美麗灣條目
2. 臺東杉原海岸當地居民刺桐部落格
3. 前中國時報調查室主任黃哲斌整理之懶人包
4. 平衡一下，飯店在被判決敗訴後，花錢請公關做了一個說帖網站，有興趣可以搜尋「美麗灣事件簿」，看看他們如何粉飾
如果要說什麼臺東人才有資格反對，請不要忽視反對者裡面有正港台東人。
並不是不能生財，只是生財亦有道，東發基金四百億也成立了，應該大家一起提案規劃合理可行的開發模式，而不是少數大企業跟縣政府私相授受，想圈地就圈地，想幹嘛就幹嘛。
扯點二、15位環評委員，只有8位出席，其中3位根本是臺東縣政府（共同開發單位）裡面的官員，應利益迴避（不然原先副縣長主席為何利益迴避）卻依舊出席。
扯點三、業者應回覆民眾和環保團體提問時，為求速戰速決，會議主席黃明恩貼心提醒：只需挑重點，不用詳細回答。
扯點四、最後作環評結論時，主席帶領委員跑進密室商談，拒絕媒體和民眾旁聽，黑箱作業！
扯點五、經過密室會談，作出美麗灣「有條件通過」的結論，但是條件竟然只有一句空話，根本是無條件通過！
 |
| 照片來源：會議當天由公民記者munch上傳 |
玩法弄法，最該負責的人，其實是經營美麗信酒店、德安航空的開發業者德安集團，以及配合業者規避環評的主政者前臺東縣長徐慶元、賴順賢、鄺麗貞。可惜現任的臺東縣長黃健庭也沒有能力挽回過去的錯誤做對的事情，而配合環評的這些官員和學者，也被拉進來淌這攤混水，參與了這個破壞民主制度、強硬推行錯誤政策的爛戲。
小老百姓無法像這些大老闆和高官們玩權、戲法、弄錢，只能在此為這群人留下一個歷史紀錄。
主席：台東縣副縣長張基義（未出席）
出席委員：
黃明恩（台東縣環保局長）
許瑞貴（台東縣建設局長）
劉榮堂（台東縣政府農業處長）
許中立（屏科大水土保持系）
周志儒（高雄第一科 技大學環境與安全衛生工程學系）
廖秋榮（屏東科技大學環境工程系）
張章堂（宜蘭大學環境工程學系）
延伸閱讀：
1. 維基百科美麗灣條目
2. 臺東杉原海岸當地居民刺桐部落格
3. 前中國時報調查室主任黃哲斌整理之懶人包
4. 平衡一下，飯店在被判決敗訴後，花錢請公關做了一個說帖網站，有興趣可以搜尋「美麗灣事件簿」，看看他們如何粉飾
如果要說什麼臺東人才有資格反對，請不要忽視反對者裡面有正港台東人。
 |
| 卡拿崙(金崙)青年會長為避免警察推擠耆老,與部落青年牽手擋住 ------------ 警察的眼淚 晚餐在部落一位哥哥新開的熱炒店，遇見部落裡當警察的長輩，他說 他說孩子妳們怎麼都不先告訴我，我們突然全部被徵調到縣府都不知 他還說，當反對美麗灣的17位各界代表，哭著在台上向大家道歉沒 這是何等慘痛的矛盾與撕裂，戰場前線的兩端都是自己的親人族人， 而我想說：Kaka，這不會是一場徒勞的戰爭，就算希望很渺小， |
並不是不能生財，只是生財亦有道，東發基金四百億也成立了，應該大家一起提案規劃合理可行的開發模式，而不是少數大企業跟縣政府私相授受，想圈地就圈地，想幹嘛就幹嘛。
